哪怕只有萬(wàn)分之一的假貨，落到消費(fèi)者頭上，就是百分之百的損失。

　　現(xiàn)實(shí)中，不排除有人貪圖便宜、知假買假，但更多人還是吃了信息不對(duì)稱的虧。電影《大腕》里曾有這樣一組對(duì)話。男主角問(wèn)：“既然您這是假冒偽劣產(chǎn)品，為什么要和大品牌一樣花這么多錢打廣告？”廣告主笑答：“廣告做大了，假的也能成真！”試想，當(dāng)一條街上幾乎所有商店都在賣同一種山寨產(chǎn)品，消費(fèi)者的判斷怎能不受影響？

　　只要不被曝光，產(chǎn)品“吃不死人”，生產(chǎn)、批發(fā)、銷售等環(huán)節(jié)都有利可圖，制假售假者顯然沒有禁絕假貨、自斷財(cái)路的內(nèi)生動(dòng)力。從餅干等食品，到藏身于農(nóng)村市場(chǎng)的假冒偽劣農(nóng)資產(chǎn)品，令人防不勝防。數(shù)據(jù)顯示，去年工商部門受理的農(nóng)村相關(guān)消費(fèi)投訴量達(dá)7.35萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)66.4%，其中有關(guān)假冒、劣質(zhì)、有異味等產(chǎn)品質(zhì)量的投訴占比超過(guò)20%。整治農(nóng)村假貨的呼吁時(shí)常見諸報(bào)端，有關(guān)部門集中治理多次，但“李鬼”產(chǎn)品仍在橫行、難以鏟除。如何在農(nóng)村地區(qū)根治假冒偽劣產(chǎn)品，值得深思。

　　與城市市場(chǎng)不同，由于品牌認(rèn)知程度低、維權(quán)意識(shí)相對(duì)淡薄，農(nóng)村市場(chǎng)難以實(shí)現(xiàn)有效的自我凈化。比如，有不少消費(fèi)者就覺得“維權(quán)費(fèi)時(shí)又費(fèi)事”。因此，在農(nóng)村地區(qū)，更需要監(jiān)管部門加大執(zhí)法力度，下沉監(jiān)管力量，進(jìn)一步暢通維權(quán)渠道。正如全國(guó)人大代表所呼吁的，“像治理酒駕一樣治理假貨”，努力讓假貨成為“全民公敵”。今年的《政府工作報(bào)告》中，“決不允許假冒偽劣滋生蔓延”的宣告擲地有聲；新組建的國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，有利于消除市場(chǎng)監(jiān)管政出多門、多頭管理的弊端。凡此種種，都將為農(nóng)村“打假”的常態(tài)化、制度化提供重要支撐。因地制宜，有效完善食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，依法嚴(yán)懲違規(guī)違法行為，就能不斷壓縮農(nóng)村制假、售假的空間。

　　真貨不主動(dòng)去占領(lǐng)市場(chǎng)，假貨就渾水摸魚。隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的現(xiàn)代化程度不斷提升，農(nóng)村居民消費(fèi)能力日益增強(qiáng)。在一些農(nóng)村，無(wú)人機(jī)、平衡車等銷量可觀，一線服飾、化妝品牌成了搶手貨。如果還是習(xí)慣性地把農(nóng)村市場(chǎng)跟“低質(zhì)”“廉價(jià)”劃等號(hào)，顯然是陳舊思維，必將錯(cuò)失市場(chǎng)機(jī)遇。今天，在監(jiān)管趨嚴(yán)、信息暢通、網(wǎng)購(gòu)普及的背景下，制假、售假的生意早晚會(huì)走到盡頭。與其困守眼前非法之利，不如籌謀長(zhǎng)遠(yuǎn)，想方設(shè)法在滿足農(nóng)村不斷升級(jí)的消費(fèi)需求上做文章。不摻水分、貼合人心的好產(chǎn)品，才能真正行銷城鄉(xiāng)、贏得口碑。

　　哪怕只有萬(wàn)分之一的假貨，落到消費(fèi)者頭上，就是百分之百的損失。強(qiáng)化源頭治理、取締制假售假，下大氣力提高產(chǎn)品質(zhì)量，切實(shí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)的假貨治理難題終將得到解決。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情