美國(guó)農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)專家,在CNBC撰文分析,美國(guó)大豆可能是剛需,因此增加25%的關(guān)稅對(duì)于美國(guó)豆農(nóng)的影響可能有限。
我們都知道,房?jī)r(jià)漲了,對(duì)于剛需來說,只有買得起和買不起的區(qū)別,而不存在抵死不買黑心地產(chǎn)商的死貴房子的說法。即使有,那也是喊喊口號(hào),要是開發(fā)商降價(jià)促銷,趕緊排隊(duì)買房去。要是開發(fā)商打5折,開出一成首付的超級(jí)利好,那這個(gè)排隊(duì)就要排好幾個(gè)街道了,還要帶上帳篷,被子鋪蓋,一家人守著。
根據(jù)美國(guó)專家的分析,2017年美國(guó)的大豆出口,占據(jù)全球出口市場(chǎng)的40%。而同期,我國(guó)的進(jìn)口則占據(jù)全球大豆貿(mào)易的60%。就是說,美國(guó)豆農(nóng)的*大主顧,就是我國(guó),而巴西豆農(nóng)的*大主顧,也是我國(guó)。
巴西大豆的增產(chǎn)不能填補(bǔ)美國(guó)大豆的空缺,而且巴西人也不敢大規(guī)模投入,萬一情況有變,巴西的大豆只能榨豆油,榨不出美國(guó)豆油的那種對(duì)特朗普的壓力。
根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部計(jì)算,從9月1日起的那個(gè)財(cái)年,我們中國(guó)需要進(jìn)口1.03億噸的大豆,而國(guó)際市場(chǎng)除了美國(guó)外,僅能供應(yīng)1億噸大豆。按照這組數(shù)據(jù),美國(guó)專家保守估計(jì),我們中國(guó)需要進(jìn)口至少6200萬噸美國(guó)出口大豆中的幾百萬噸。
針對(duì)美國(guó)專家的這張剛需牌,據(jù)路透社,我們中國(guó)在5月份曾表示,將下調(diào)全年的大豆進(jìn)口額至9600萬噸,所產(chǎn)生的缺口,將由養(yǎng)殖業(yè)選用大豆替代產(chǎn)品解決。
因此,在美國(guó)大豆與中國(guó)市場(chǎng)這個(gè)問題上,美國(guó)大豆是不是剛需就是一個(gè)核心問題。
以房地產(chǎn)業(yè)為例,借著剛需不得不買房住的特點(diǎn),每幾年房?jī)r(jià)都能再創(chuàng)新高,現(xiàn)在誰要想用2010年的房?jī)r(jià)買房,那就是做夢(mèng)了。只有地產(chǎn)開發(fā)商惜售,捂盤,閑置土地坐等升值,而沒有剛需集體抵制開發(fā)商的拳頭產(chǎn)品的說法。
對(duì)于美國(guó)豆農(nóng)來說,替代產(chǎn)品的打擊,比關(guān)稅還要大。就像上海的8萬以上每平方的房?jī)r(jià),一套60平方的上海房總歸要400萬以上,它的替代就是滬漂大學(xué)生,放棄上海,回自己2-3線的老家就業(yè),轉(zhuǎn)而買2-3線的2萬左右每平方的60平方米住房,綜合售價(jià)在120萬左右。
剛需對(duì)于一線城市接近10萬每平方的房?jī)r(jià),選擇逃離回老家不失為一有效辦法。而養(yǎng)殖業(yè)對(duì)于美國(guó)大豆,選擇替代產(chǎn)品,也不失為一個(gè)好辦法。
農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃: 盡“掃”天下農(nóng)商情
相關(guān)新聞更多