今年以來，各地鄉(xiāng)村振興規(guī)劃陸續(xù)出臺，成效顯著，但有些規(guī)劃在編制理念方面仍存在一些問題，需警惕。

　　防止以行政級別來劃分城鄉(xiāng)

　　改革開放以來，我國城鄉(xiāng)社會經濟結構發(fā)生了巨大變化，農業(yè)人口數量大幅減少，以農業(yè)為主業(yè)的居民點也逐步縮小，但我國農村工作目標所涉及的區(qū)域及人口對象基本沒有變化，政策未做適應性調整，這給農村工作帶來了不小的困擾。

　　當前*突出的問題是，大量投入農村建設的資源實際都投向了城市，很多農業(yè)支持政策實際上支持了非農產業(yè)，這種情形不僅影響到對農村農業(yè)政策的評估，也是對經濟發(fā)展自然演化趨勢的扭曲，不利于農村農業(yè)投入效率的提高，也不利于國民經濟的整體協(xié)調發(fā)展。

　　因此，需要改變現有主要按政府行政級別和戶籍人口定義來劃分城鄉(xiāng)的做法，探索制定新的依據人口規(guī)模和人口密度為標準的城鄉(xiāng)區(qū)劃政策。

　　防止違反城鄉(xiāng)人口布局規(guī)律

　　尊重城鄉(xiāng)人口布局規(guī)律，是鄉(xiāng)村規(guī)劃合理性的基礎。

　　首先，從我國實際出發(fā)，鄉(xiāng)村規(guī)劃對城鄉(xiāng)人口布局要有一個合理的前瞻判斷，不能按現有農業(yè)和農村人口的規(guī)模制定規(guī)劃，更不能把大量人口“回流”農村的幻想作為制定規(guī)劃的基礎。

　　其次，我國鄉(xiāng)村將形成大量小型專業(yè)農戶居民點，鄉(xiāng)村振興規(guī)劃必須對此有所考慮。專業(yè)農戶擁有較大的土地經營面積，并依托土地形成分散居住格局，這是現代農村和農業(yè)的普遍現象。這樣就會形成與現在自然村數量大體對應的約300萬個小型專業(yè)農戶居民點，這意味著目前很多公共服務設施派不上用場。

　　再次，在城鎮(zhèn)合理分布的條件下，專業(yè)農戶可以與城市居民就近共享城市的公共服務。據研究分析，距離中小城市30分鐘路程以內的農村地域，各項反映農業(yè)活力的指標都比較高。

　　*后，確定合理的“*小人口規(guī)模村莊”。能支撐一個優(yōu)質小學存在的人口規(guī)模，通常是鄉(xiāng)村人口得以穩(wěn)定的*小規(guī)模。據估算這樣的規(guī)模通常為8000人至9000人。如果明顯低于這個規(guī)模的居民點，在較長的時間里，人口會有外遷壓力，直至收縮為小型專業(yè)農戶居民點。鄉(xiāng)村規(guī)劃須注意這個情形。

　　防止鄉(xiāng)村旅游過度化

　　一些地方推出的鄉(xiāng)村振興規(guī)劃多把鄉(xiāng)村旅游放在一個重要位置，這個傾向值得警惕。日本*規(guī)劃師橫松先生就表示，日本政府曾出臺的鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展計劃就弊大于利，因為日本的鄉(xiāng)村旅游需求不足以支持鄉(xiāng)村旅游設施的正常運行，大量旅游資源過剩，實際上降低了日本農民的收入，也影響了日本農業(yè)的現代化進程。

　　此外，當前鄉(xiāng)村規(guī)劃的另一個熱點是發(fā)展有機農業(yè)。有機農業(yè)在歐盟發(fā)達國家已經有幾十年的發(fā)展歷史，但至今種植面積也不超過總面積的10％。美國有機食品的銷售額目前為350億美元，但2014年美國農業(yè)與食品行業(yè)的GDP為8350億美元，前者為后者的4．2％。若統(tǒng)一為GDP指標，這個數值可能更小。

　　因此，鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的產業(yè)部署重點，還是應該通過土地整治提高大田作物的國際市場競爭力，確保“飯碗端在中國人自己手上”。

　　防止農村公共品過度供給

　　從農業(yè)發(fā)達國家的經驗可以看到，農村居民點的公共服務設施并不多，農民實際上大多都是和就近的城市居民共享城市公共服務。有的村莊大搞綠地、大廣場，甚至亭臺樓閣、華表石雕等。鄉(xiāng)村規(guī)劃須對此類情形加以警惕，要防止農村公共品過度供給。

　　讓農民便捷地和城市居民共享公共服務設施，應當是編制鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的重要指導思想。為實現這個目標，需要做多方面的改革。此外，鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的編制如果拋開城市體系就鄉(xiāng)村論鄉(xiāng)村，不遵循我國鄉(xiāng)村經濟社會發(fā)展的實際情況和規(guī)律，鄉(xiāng)村建設將效率低下而且不堪重負。

農業(yè)網(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農商情