今年年初，《中共中央國務院關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》發(fā)布，確定了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的目標任務。年中，中共中央、國務院又印發(fā)了*個全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五年規(guī)劃《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，為鄉(xiāng)村振興提供了方向性的“行動指南”。

　　國家政策的引導下，越來越多目光聚焦到鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村的未來充滿機遇。振興之路上，已有摸索向前的先行者，他們帶著情懷和知識耕耘在鄉(xiāng)村土地，或許這些“新鄉(xiāng)賢”將成為美麗鄉(xiāng)村的智慧開拓者。

　　振興先要“讀懂”鄉(xiāng)村

　　擁有兩百年歷史的*傳統(tǒng)村落沙鋪村，是浙江麗水極具代表性的傳統(tǒng)村落之一。村落格局鮮明，歷史建筑、鄉(xiāng)土建筑、文物古跡集中連片分布，形成較為完整的建筑群，村子擁有非物質文化遺產資源。但是，村里的常住人口只剩下93人，基本都是七旬以上的老人，而且每年都在減少。建筑衰敗，村民衰老，村子距離城市半徑較遠，如何尋回活力？

　　今年，由上海交通大學領銜發(fā)起了“2018拯救傳統(tǒng)村落”實踐項目，集結國內外建筑學、景觀設計、社會學、文創(chuàng)產業(yè)管理等多個專業(yè)的師生走進鄉(xiāng)村，針對沙鋪村進行復興和保護的方案設計。團隊在云和縣舉辦了3場傳統(tǒng)村落保護研討會，走訪了130多幢民居，詳細測繪了村落中有代表性的7座建筑，走進47戶貧困家庭進行采訪、調查，深度采訪了15位村民，發(fā)現醫(yī)療資源匱乏、歷史建筑破敗、產業(yè)單一是村子的困境，而這些“生存”問題不解決，難以談發(fā)展。

　　許多村落還處于困境，一些村子已有收獲。十年前，上海理工大學環(huán)境設計系教授王勇參與四川戰(zhàn)旗村的規(guī)劃，團隊提出了“建設集中居住院落”的方案，為村民打造有干凈的自來水、先進排污等公共設施的“小別墅”，尊重傳統(tǒng)民俗文化的現代設計令每家每戶擁有自己的院落空間耕耘或社交，二層的格局滿足居住需求又改善居住體驗。農民住得滿意，土地也流轉出來形成規(guī)模，為產業(yè)發(fā)展奠定了基礎。今年對戰(zhàn)旗村周圍5個村落調研時發(fā)現，當地村民一半以上希望在本村養(yǎng)老。“不離土，不離鄉(xiāng)”是村民們的愿望，而戰(zhàn)旗村的振興也為他們的鄉(xiāng)土情結提供了保障。

　　振興沒有統(tǒng)一模式

　　多元因素如同交織纏繞的藤蔓，制約著鄉(xiāng)村的發(fā)展，破題之前應先“讀題”。王勇教授10年前就開始為鄉(xiāng)村設計規(guī)劃，他認為鄉(xiāng)村問題錯綜復雜，要看準鄉(xiāng)村的資源價值分類振興，分層次梳理，謹慎掌握開發(fā)力度。而且鄉(xiāng)村問題亦有人口問題，“農后代”不愿再做父母的事，但城市留不下，鄉(xiāng)村回不去，又將如何歸屬？因此，他認為“鄉(xiāng)村設計師”要有理解農民和鄉(xiāng)村祖輩的情懷，才不會做出破壞脆弱鄉(xiāng)村生態(tài)的方案，且如果鄉(xiāng)村設計能夠對村民精神文化實現教育提升的推進，才是更好的方案。

　　振興沒有統(tǒng)一模式，這是研究者們的共識。鄉(xiāng)村需要依據各地的具體環(huán)境、條件選擇“適合自己”的路。上海財經大學電子商務研究中心副主任崔麗麗舉例說，如同“淘寶村”為鄉(xiāng)村振興帶來了一些可復制的經驗，但若照搬照抄，過時不說，競爭也更為激烈，因此針對已有的成功樣板梳理關鍵要素作為參考，對標“樣板”再創(chuàng)新調整。她建議或許可以通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)類比賽廣泛征集充滿創(chuàng)意的青年的智慧，“時代對于大家都是平等的，不管鄉(xiāng)村還是城市都必須面臨不斷調整、更新的過程以適應越來越快的變化。農后代要打開眼界，一旦打開思路再憑著一腔熱愛家鄉(xiāng)的熱情一定能讓這些年輕人們迸發(fā)出很大的能量。”

　　鄉(xiāng)村渴求內生動力

　　鄉(xiāng)村振興光靠政府支持或者大企業(yè)家?guī)拥?ldquo;外來援助”作用有限，而鄉(xiāng)村的內生發(fā)展動能不足，特別是一些深度貧困地區(qū)更加難以自立更生。如何處理好外來援助與內生發(fā)展、經濟發(fā)展與社會環(huán)境平衡的關系，是鄉(xiāng)村振興的難題。“鄉(xiāng)村的教育、醫(yī)療等短板可以由政府等扶持，但村落原生態(tài)的空間、業(yè)態(tài)和村民的生活方式，不應以外界強硬介入的方式來改變。”曹永康尤其關注鄉(xiāng)村“自我修復”的內生動力。

　　內生動力何來？曹永康提到了“鄉(xiāng)賢”。他們是真正“向內看”的，關注村民感受和利益。王勇教授也提到，民國時期，一批知識分子8年留在鄉(xiāng)村，通過教育為鄉(xiāng)村注入了活力。那么，如何讓知識階層的新著民能夠“進得去”“留得下”“做點事”？王勇覺得，這些也應該是鄉(xiāng)村振興時應該考量的問題。這種“鄉(xiāng)賢”也是上海財大中國社會創(chuàng)業(yè)研究中心主任劉志陽教授眼中的“社會創(chuàng)業(yè)家”——當前鄉(xiāng)村中的帶頭人、能人或鄉(xiāng)賢、返鄉(xiāng)者、外部的企業(yè)家或專業(yè)人士四類主體都可以成為我國鄉(xiāng)村社會創(chuàng)業(yè)者。他認為這一群體應注重培育，同時增加政策扶持，鼓勵多種創(chuàng)新模式，比如支持和鼓勵新型鄉(xiāng)村合作社、農村電商等新模式，鼓勵和推動大型企業(yè)、機構深入鄉(xiāng)村開展混合型社會創(chuàng)業(yè)等，才能真正為鄉(xiāng)村“賦能”。

　　社會創(chuàng)業(yè)是新手段

　　“以社會價值為優(yōu)先目標，兼具市場化運營能力的新型創(chuàng)業(yè)形式，社會創(chuàng)業(yè)能夠成為推動鄉(xiāng)村振興的新型有效手段。”劉教授說，“城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村的基礎設施、教育、醫(yī)療、信息系統(tǒng)等都與城市有很大的差距。每個人都渴望美好生活，農民也希望得到公平公正均等的社會服務和環(huán)境服務，這恰恰是機會。”劉志陽教授解釋，農村人民的需求以往因“利薄”而被忽略，但這些需求非常龐大，只要找到好的方式，量可以彌補價差，將形成很大的社會市場。這其中需要“有耐心”的資本和社會企業(yè)家來推動。對創(chuàng)業(yè)者來說，這種社會市場的機會將遠大于一般商業(yè)機會。

　　通過社會創(chuàng)業(yè)推動鄉(xiāng)村振興，社會創(chuàng)業(yè)者亦將“賦能”村民，幫助他們發(fā)現鄉(xiāng)村價值，實現價值，并共創(chuàng)和共享價值。劉志陽教授經過調研發(fā)現，身邊已經出現一些年輕的社會創(chuàng)業(yè)者正在鄉(xiāng)村實踐，例如上海財經大學咖啡綠洲植項目將咖啡殘渣回收養(yǎng)殖蘑菇的創(chuàng)業(yè)帶進鄉(xiāng)村，復旦大學鄉(xiāng)村筆記項目將城里孩子的鄉(xiāng)土教育和支教結合為農村的教育和關注提供解決方案。“這樣的項目值得大力扶持，還能幫助老百姓賺錢，大家的生存解決之后，會有更多人開始從事‘善經濟’。”劉志陽教授覺得，教育、醫(yī)療、農村改造、環(huán)境保護等領域都可有大作為。

　　面對歷史還應慎重

　　根據國家戰(zhàn)略規(guī)劃實現鄉(xiāng)村振興的“三步走時間表”，到2020年，鄉(xiāng)村振興取得重要進展，制度框架和政策體系基本形成；到2035年，鄉(xiāng)村振興取得決定性進展，農業(yè)農村現代化基本實現；到2050年，鄉(xiāng)村全面振興，農業(yè)強、農村美、農民富全面實現。鄉(xiāng)村振興將是持久過程，而發(fā)展的過程有時候需要“踩剎車”。幾年前鳴山村面臨新的規(guī)劃開發(fā)，這個有山有水有古村落的地方其實臨近城市。有一片古街區(qū)因城市的親水步道建設險些被拆除。王勇教授及時喊停，與當地政府多次溝通、解釋，古街是舊時船埠慢慢演變而來，與古村是一個整體，不應破壞鄉(xiāng)村的歷史演變的自然痕跡。如今這片古街也成為吸引新住民的地標，引入非遺文化入駐。

　　尤其針對傳統(tǒng)村落等帶有珍貴文明痕跡的村子，上海交通大學建筑文化遺產保護國際研究中心主任曹永康亦多次提到了“慎重”，“時代的前進是不可逆的，而基于對于歷史的尊重，有時候難以明確是否是*的方案，那么至少應該更慎重。”

　　鄉(xiāng)村振興長路，需要更多有識、有情懷的人加入鄉(xiāng)村，需要以更科學長遠的目光和持久的耐心恒心來靜待美麗耕耘。

農業(yè)網(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農商情