曾幾何時(shí)，小就是美（Smallisbeautiful）——一位國(guó)外學(xué)者的名言，成為國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的口頭禪。就農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō)，有些時(shí)候，從某些角度看，小，確實(shí)是美的。但是，更多的時(shí)候，小不是美（beau-tiful），而是痛（painful）。當(dāng)涉及到“小生產(chǎn)與大市場(chǎng)”的矛盾時(shí)，就是如此。

　　盡管“大市場(chǎng)”的含義，不是那么一目了然，不過(guò)，“小生產(chǎn)”的含義，卻是比較清楚的，不太會(huì)發(fā)生歧義。小生產(chǎn)，就是小農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)，就是經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。我國(guó)農(nóng)戶(hù)平均占有耕地為8.8畝。其中，浙江、福建、廣東和北京四省市，農(nóng)戶(hù)平均占地規(guī)模*小，只有3.2畝-2.4畝。

　　在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，小，就是痛。

　　首先，小生產(chǎn)之痛，是農(nóng)民之痛。因?yàn)椋?guī)模小，意味著收入水平低。以水稻為例。我國(guó)稻谷生產(chǎn)的前三名是湖南、黑龍江和江西。這三個(gè)省農(nóng)戶(hù)的平均占有耕地面積，分別是：湖南4.6畝，黑龍江53.7畝，江西5.5畝，黑龍江農(nóng)民的土地規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)省。即便考慮到湖南和江西可以種植兩季水稻，種植面積加倍，這兩個(gè)省每個(gè)農(nóng)戶(hù)平均種植水稻的面積，也不過(guò)為9.2畝和11.0畝。假定三個(gè)省單產(chǎn)、價(jià)格和成本均一樣（實(shí)際上，黑龍江的稻谷單產(chǎn)和價(jià)格水平，均比其他兩省高出10%以上），那么，從事水稻生產(chǎn)的農(nóng)民收入水平，湖南僅僅是黑龍江的17%，江西是黑龍江的20%。假定農(nóng)民種植水稻每畝可以獲得1000元凈收入，則黑龍江每戶(hù)農(nóng)民收入為5.37萬(wàn)元，湖南為0.92萬(wàn)元，江西為1.1萬(wàn)元。顯然，小，就是痛。

　　對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，小生產(chǎn)還有很多不利之處。例如，不利于機(jī)械化，不利于技術(shù)進(jìn)步成果的推廣采納，在購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料和出售農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，難以討價(jià)還價(jià)，難以獲得價(jià)格優(yōu)惠，等等。

　　小生產(chǎn)之痛，也是國(guó)家之痛。這些年，國(guó)家通過(guò)各種強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策，提供的財(cái)政補(bǔ)貼數(shù)額已經(jīng)不少了。按照每畝土地的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)看，已經(jīng)不亞于歐美國(guó)家了。但是，平均到每個(gè)農(nóng)戶(hù)，還是太少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與歐美國(guó)家比。因?yàn)椋@些國(guó)家農(nóng)民的平均占地規(guī)模，比我國(guó)大得多。其中，歐盟27個(gè)成員國(guó)平均為210畝，歐盟原有12個(gè)成員國(guó)平均為350畝，巴西為1000畝，美國(guó)為2500畝，加拿大為4700畝。與我國(guó)比較，分別是我國(guó)平均規(guī)模的24倍到530倍。規(guī)模太小，勞動(dòng)生產(chǎn)率就低，成本就高，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就差。面對(duì)如此巨大的規(guī)模差異，在自由貿(mào)易的大趨勢(shì)下，我國(guó)如何保護(hù)好小農(nóng)戶(hù)，是件大難事。

　　小生產(chǎn)之痛，更是消費(fèi)者之痛。這突出地表現(xiàn)在價(jià)格、安全和質(zhì)量上。

　　在價(jià)格方面，由于規(guī)模太小，難以機(jī)械化，因此，隨著勞動(dòng)力成本的不斷增加，農(nóng)產(chǎn)品的成本必然不斷增加。這使得我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格水平，普遍高于國(guó)際市場(chǎng)。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這顯然是不利的。同時(shí)，小生產(chǎn)也容易導(dǎo)致“共振”效應(yīng)，即，當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變動(dòng)時(shí)，數(shù)量龐大的小生產(chǎn)者，都按照同一方向調(diào)整生產(chǎn)，結(jié)果，往往導(dǎo)致調(diào)整的幅度過(guò)大，進(jìn)而造成更大的市場(chǎng)波動(dòng)。這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，也是不利的。

　　在食品安全方面，小生產(chǎn)對(duì)于消費(fèi)者的不利影響，更為突出。主要是，由于生產(chǎn)者數(shù)量巨大，規(guī)模狹小，可追溯體系的建立，就很困難。尤其是在蔬菜、水果和水產(chǎn)品生產(chǎn)方面。分散的小農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)，無(wú)法進(jìn)行各自獨(dú)立的收儲(chǔ)和運(yùn)輸，也難以在各個(gè)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)中，包括儲(chǔ)運(yùn)、加工和銷(xiāo)售等，進(jìn)行全程的標(biāo)識(shí)跟蹤。

　　在質(zhì)量方面，小生產(chǎn)更是難以與大市場(chǎng)很好對(duì)接。大市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量要求和均一性要求，無(wú)法直接從小生產(chǎn)者那里獲得滿(mǎn)足。面對(duì)汪洋大海一樣的小生產(chǎn)者，大型的加工商，難以直接建立有效的訂單關(guān)系，因?yàn)椴僮鞯某杀咎?。如果沒(méi)有一定的組織模式創(chuàng)新，小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的對(duì)接，幾乎是不可能的。

　　對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，克服小生產(chǎn)之痛，有兩條主要出路。

　　一是內(nèi)涵發(fā)展之路，用先進(jìn)技術(shù)和設(shè)施，從事高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)。例如，在高水平的設(shè)施農(nóng)業(yè)中，每畝地的產(chǎn)值，每年可以達(dá)到幾萬(wàn)元，十幾萬(wàn)元，乃至幾十萬(wàn)元。土地規(guī)模小，但可以把產(chǎn)值做得很大。對(duì)于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是改變所面對(duì)的市場(chǎng)，從一個(gè)大市場(chǎng)，轉(zhuǎn)到另一個(gè)不那么大的市場(chǎng)。

　　二是外延發(fā)展之路，這就是通過(guò)各種不同的生產(chǎn)組織方式，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生產(chǎn)的規(guī)模化，通過(guò)區(qū)域規(guī)模化，化解小生產(chǎn)之痛，主要是解決好與大市場(chǎng)的對(duì)接。這就是組織創(chuàng)新。其中*主要的形式，就是新型合作組織。

　　而對(duì)于代表大市場(chǎng)的中間商來(lái)說(shuō)，只有后邊這一條路。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情